由：Amber
pH0你好， 我是《Wired》的網站編輯Amber。 看到你的文章〈台灣新媒體素質落後，拖累網路產業競爭力〉一文， 發現您的部分字句完全與敝網站〈台灣媒體素質落後，拖累國家競爭力〉這篇文章完全相同， 敝網站並沒有開放cc授權，也沒有看到您貼出引用的資訊，可以請您解釋一下嗎？ 另外，您直言「台灣媒體素質低落」，我想要改善媒體亂象的第一步，就是停止抄襲別人的文章，不知道您是否也同意？...
View Article由：訪客
你好我是讀者，兩站的文章我都看過，但你說「部份字句完全吻合」，這令人啼笑皆非你知道嗎？意思是說作者講一句話跟你講的一樣就叫做完全吻合，好，這個看看就好沒啥好討論。 你可能認為很多地方很像，包括內容寫法、子標題、用字遣詞，對啊，粗淺的看我也會覺得在抄襲，問題是看了內容，完全是在講不同的東西，沒有抄襲的問題。 好得話題人人寫、好的架構人人用，難道A學B寫了一篇「必買 new iPad...
View Article由：好手
Wired 編輯怎麼會提出這樣的意見？！ 這篇回覆真的令我非常的訝異！我抱持著懷疑的心態去看 Amber 所說的文章，發現除了文章結構是 pH0 刻意模仿 (但這完全沒有授權的問題)，其餘內容所談論的主題確實是完全不同。 希望 Wired 別自恃是國外大型科技媒體網站，就想要用「玩法」的方式惡意打壓其他媒體才是。
View Article由：路人甲
不管是重製或是改作這種致敬的行為用再反諷來講沒有甚麼問題，但是指會給人感覺你的道德有瑕疵，很瞧不起網路內容的製作者，老實講 我看這篇文章看完就覺得這是一篇完美的"空虛"的文章，但是也正切合網民的口味，言而無物主義。 失敗。 產生一篇真正有內容的文章是需要很多精力的，而這種東抄抄西引引的文章不出一個小時就可以兩三篇了。
View Article由：邱小黑
謝謝指教，也期待你能夠分享更多有內容的文章，但要不要搞清楚：是「但是指會『<strong>給人</strong>』感覺你的道德有瑕疵」，還是『<strong>給你</strong>』感覺你的道德有瑕疵？耶，別把<strong>你</strong>的感覺隨便套用在別人身上唷！或是你可以找1,208人（本篇目前的讚數）來支持一下你的想法。
View Article由：Saen
“最怕的是那些因為一些小事件而突然聲名大噪的部落客，可能只是一個工程師，不到五年的管理經驗就開始大談管理學…" 尤其是這一段!!寫的非常貼切實際情況! 有很多人，3C市況、行銷談一談，開始評斷產品時，就參雜非常多個人主觀，卻講得自己好像是什麼UXD設計大師似的，簡直胡扯! 樓上說"空虛"? 看到那些言而無信、睜眼瞎話卻沒反應的人，才空虛吧?
View Article
